28 janeiro, 2009
O PETA quer os machinhos!
“O PETA, ONG de defesa dos animais famosa por estampar famosas nuas em anúncios, elaborou um comercial bastante provocativo para passar na TV americana, mas foi vetado pelo canal NBC.
No comercial, mulheres nuas esfregam legumes pelo corpo enquanto mensagens como “estudos mostram que vegetarianos são melhores no sexo” aparecem na tela. A propaganda passaria no intervalo do SuperBowl, a final do campeonato de futebol americano, mas foi vetada pelo canal.”
Fonte: http://vista-se.com.br
Ou querem ridicularizar a causa vegetariana.
Ok, busco compreender que no PETA há gente realmente interessada em reforçar a conscientização da exploração animal. Ou reforçar a causa bem-estarista, anyway…
Vão agora dizer que vegetarianos tem tesão por cenouras, nabos ou qualquer legume fálico. E por que diabos não têm homem na propaganda? Deve ser porque ia ficar gay demais e não ia pegar bem (!). Tem que colocar umas gostosonas, assim, o importante é comer bifinho escondido e a salada na frente da gostosa, reforçando também, o estereótipo de que vegetariano só come salada! Não é uma maravilha? A cobrança por masculinidade é tão nociva quanto à cobrança pela feminilidade. Nos valores impostos na masculinidade está o uso da violência, a misoginia, a falta de empatia com outras formas de vida que não sejam de algum proveito, seja da cópula ou da servidão.
Cara, essa merda de propaganda é nociva para as mulheres e para os homens. É como um atestado de que um homem não é nada além do pinto que lateja, que não há nenhuma possibilidade genuína de empatia, apenas uma encenação com propósito sexual. É vergonhoso.
29 maio, 2008
Questão de escolha
Isto é uma coisa que é muito difícil de entender. E ainda penso com um pouco de ressalvas. No final todos escolhemos. Mesmo? Alguma mulher escolhe ser “rebolante na TV”??? Nós escolhemos? Ela tem mais poder de escolha do que quem escolhe ser acadêmica? Ou nascemos em um sistema que nos impõe, até não termos mais saída alguma? Somos marionetes ou temos vontade? Como saber se a escolha foi genuína? Isto sequer existe?
Apologia eu quero uma pra viver…
GTA vende como água, quando a vida gangsta é celebrada como um ideal. O protagonista anda “marrento” pelas ruas onde saí espancando prostitutas que lhe devem dinheiro. E em meio a risos, o jogador solta uma risada maliciosa com os amigos e fala com a boca de canto: Toma sua vagabunda… A erotização da violência é vista de forma “divertida e descontraída” (lúdica?). As gostosas dos jogos despertam a libido dos garotos, eles buscam garotas com todas aquelas medidas descomunais, também aprendem (neste caso através dos jogos), que mulher é “mesmo tudo safada”. Ou seja, tenha tesão por putas, pague por elas e as trate mal, já que “é tudo piranha”. Espanto-me ao colocarem mulheres sensuais onde não há o mínimo nexo com a história do jogo; ao assistir uma partida de Metal Gear vi o personagem abrir um armário que tem um pôster de uma gostosa…
Quem é o mercado que (mais) consome pornografia, jogos, armas, carne? Quem é que cultiva a violência e nisto vê por direito sujeitar “os mais fracos”? Quem “pinta” a mulher como bonequinha e putinha? Quem mata e caça por virilidade? O homem claro. E eles têm escolha? Ou eles são apenas produto de um sistema que incentiva a “bestialidade viril”?
10 abril, 2008
Pornô
Busca-se pornografia pois este ato é visto como “normalmente masculino”. Uma garotinha que tenta subir em árvores é vista como “menina-macho”. Como se o ato de subir em árvores fosse parte do gene masculino exclusivamente, sendo assim, uma garota “normal” não teria este desejo genuíno (de subir em árvores). A pornografia retrata a mulher como depósito de esperma e “ensina” ao homem o quanto é benéfico “cobrir a fêmea”.O sexo pornográfico é “brutal e explícito” e visto com muita normalidade pelos homens, já que “este é o modo macho de ver o sexo”. O homem é cobrado para ser fodedor e fincar sua lança fálica nos cus alheios com consentimento ou não, até porque, pornograficamente falando, aquela situação de “ela diz que não, mas no fundo está adorando” é bem comum.
Já a mulher tem de se sujeitar e gostar destas situações já que é sua obrigação gostar de “ser tratada como sua espécie merece”. Sei que muitos vão discordar de mim, mas a “Revolução Sexual” a meu ver é na verdade uma “Imposição Sexual”. Na qual a mulher se vê pressionada a viver lubrificada, fazer garganta profunda, dançando em um mastro e com os cabelos gigantescos dando muito prazer ao seu amo e senhor. Tudo isso sem sair do salto. E os homens sempre com a obrigação de “comerem tudo o que vêem pela frente (ou por trás também)”.
Vejo na pornografia não só um problema para a imagem feminina, mas também uma influência negativa aos homens. Reduzem-se a rôlas descomunais e nada mais. Não pensam, não sentem, apenas metem. A atriz que protagonizou “Garganta Profunda” diz que era ameaçada com uma arma pelo então seu marido e produtor. Diz ainda “quem vê o vídeo, assiste meu estupro”. Basta uma rápida procura na internet e sites de notícia, para notar que não só ela, mas outras mulheres que “saíram do mundo do pornô”, também eram “estupradas”. Vídeos caseiros pipocam todos os dias na internet, muitos deles nem mostram o rosto “de suas mulheres”, quem garante que o vídeo que assiste não foi forçado?
A pornografia move muito dinheiro e este dinheiro é investido em mais filmagens e propaganda pornográfica. É claro que é difícil um homem/garoto não gostar de pornografia, afinal ele foi ensinado que é algo absolutamente normal para seu gênero.
Notícia no site da BBC sobre atriz do “Garganta Profunda”:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/cultura/020424_lindalovelacebg.shtml
